И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Мухин Юрий Игнатьевич

Их осталось только двое

 

 

Наша кремлевская «Джоконда

»

Начну с того, что для получения правильного результата мышления необходимо не только уметь логично (правильно) мыслить, но и иметь правильные и полные исходные данные для мышления, а наличие таких данных от нас не всегда зависит.

Имеем ли мы такие правильные и полные исходные данные при оценке Навального и Кремля? Это вопрос!

В мотивах Кремля может быть «нечто», что Кремль скрывает, а нам это «нечто» не видно, в итоге результат нашего мышления может быть неправильным, в данном случае может быть неправильной моя оценка умственных способностей кремлевской камарильи. Разумеется, одновременно я могу ошибаться и насчет самостоятельности и ума Навального, но в этом случае получится, что я оцениваю не его, а некий стоящий за ним или рядом с ним коллектив. В обоих случаях, как говорится в Псалтыре, «темна вода во облацех воздушных».

Пока же, при тех исходных данных, что имеются, интеллектуальные способности Навального восхищают, а дебильность Кремля удивляет. Хотя «удивляет» — это не то слово. Уже чуть ли не 30 лет Кремлю не нужны умные люди, уже три десятилетия там нужны «свои» — нужны соучастники преступлений Кремля. Поэтому было бы глупо утверждать, что для работников Кремля совместим ум с замалчиванием происходящих на глазах этого работника преступлений. Не совместим! Это все понятно, но в деле с Навальным Кремль передвинулся с диагноза «дебилы» в диагноз «имбецилы».

Тут как в деле с «Джокондой» Леонардо да Винчи. Одни гадают, что ее загадочная улыбка означает какие-то возвышенные мысли, а другие утверждают, что она просто дура и у нее на губах улыбка идиотки. Вот так и с Кремлем в деле с Навальным. Толи в Кремле что-то задумали коварное, то ли там уже повально одни дебилы. Ведь очевидно, что Кремль хотел нейтрализовать этого своего конкурента, ну так какие были проблемы с Навальным? Он что — первый? Нужно было не обращать на него внимания — разрешать ему митинги, которые, скорее всего, скатились бы по размерам и эффективности, как минимум, до митингов «встроенной оппозиции» или даже «неустроенной».

Участвовать в выборах? Да помилуй бог — хоть сто раз! У Навального что — реально были шансы их выиграть и стать президентом?? Не смешите!

Да, действительно, на начало избирательной кампании у него подписчиков было 1 миллион 600 тысяч, пусть еще столько же побоялись связи с ним, но являются его сторонниками. Это много, это очень много! Столько нет у всей остальной «неустроенной» оппозиции вместе взятой! Но даже при этом это ведь не то количество, которое не то что дает возможность выиграть выборы, но дает хотя бы набрать количество голосов, достаточное для организации протестов по пересмотру результатов голосования — дает возможность организовать майдан, которого как бы боятся все пропутинские дебилы. И Навальный бы после выборов стал в лучшем случае «первым среди равных» в толпе «неустроенной оппозиции» (которая за его успехи ненавидит его больше, чем камарилью Кремля).

Интеллектуалы этой неустроенной оппозиции с самого начала мудро голосили, что цель Навального — привлечь на выборы дополнительных избирателей. И действительно, нет сомнений в том, что Кремль в явке избирателей на выборы крайне заинтересован. Но тогда борьба Кремля с Навальным вызывает еще большее удивление.

Понятное дело, что дебилам, обсевшим Кремль в качестве советников и специалистов, глубоко плевать, что там думает Запад в связи с издевательствами над Навальным и его сторонниками, — как Запад оценивает «демократию» в России. Этим дебилам думать об этом не по уму, да они за это и не отвечают. Но ведь есть главный вопрос выборов, который, казалось бы, и дебилу понятен, повторю, это вопрос явки избирателей на выборы. И что Кремль для этого делает? Я вот пытаюсь понять поведение лишних для жизни людей — тех, кто смысл жизни видит в еде и развлечениях, — и для этого захожу посмотреть на завсегдатаев развлекательных сайтов. Они обычно минусуют всех, кто заикнется на их сайте о политике. Эти по своей сути развлекающиеся дебилы, но эти дебилы считают проявлением своего ума то, что они презирают политику. Они «выше политики», следовательно, выше и того, чтобы ходить на выборы. Поэтому они всех, пишущих на вопросы политики (даже с какими-нибудь невинными обзорами положения на Украине), немедленно минусуют и посылают со своего сайта на специализированные политические сайты… За исключением «постов» о Навальном! Какой-нибудь понос о том, что «Навальный — вождь школоты», вызывает кучу одобрительных комментариев и «лайков». Как я понял, для этих развлекающихся дебилов поливать дерьмом Навального равно предъявлению документа о том, что ты патриот.

Мы как-то считаем, что пропаганда Кремля против Навального совсем не эффективна. На самом деле в ходе этой пропаганды дебилы убеждают дебилов, в том числе убеждают ненавидеть Навального… и этим проявлять свой патриотизм. Ведь дебилы ничем другим показать свой патриотизм не могут.

Можно сказать, что этих развлекающихся дебилов в общей массе избирателей очень мало. Я тоже думал, что их очень немного, но вот включил «Новогоднее обращение Алексея Навального» на Ютубе, когда его просмотрели уже 2 миллиона 120 тысяч человек, но при этом «лайки» поставили всего 215 тысяч, а «дизлайки» — 178 тысяч. Если «дизлайки» ставит не автомат, то это те «политизированные» дебилы, которые «борются с американским агентом» Навальным. Вот и получается, что активных запутинских дебилов почти столько же, сколько и активных сторонников Навального.

А ведь тут так. Если бы Навального не было вообще, то запутинских дебилов ничто бы не оторвало от онанизма — ничто бы не оторвало их от дивана, чтобы пойти на выборы. Ведь для них пойти на выборы — это признаться в том, что они тоже интересуются политикой. Но вот если бы Навальный был среди кандидатов, то большинство запутинских дебилов оторвали бы задницы от кресел, чтобы пойти и проголосовать за Путина, поскольку для них это было бы проявлением сегодня модного в их среде дебильного патриотизма.

Является ли то, о чем я выше сказал, значимым или маловажным, — это второй вопрос. Важно то, что в любом случае мы привыкли считать, что не приходят на выборы только противники Кремля. Мы не принимаем во внимание, что приходят голосовать и не все сторонники Кремля. Соответственно, определенными действиями можно поднять и тех, и других.

И получается, если бы Кремль не попирал Конституцию и допустил Навального к выборам, то на избирательные участки пришли бы не только сторонники Навального. Для того чтобы проголосовать за Путина, туда пришли бы и дебильные противники Навального, которые обычно на выборы не ходят.

А вот при отсутствии Навального в списке кандидатов и настоящие граждане России из-за протеста на выборы не пойдут, и запутинские дебилы не расстанутся с диванами ввиду отсутствия такой необходимости.

Ну и зачем это надо было Кремлевской Джоконде?

 

Навальный существенно умнее

Снова повторю, возможно, я чего-то не знаю, но то, что творит Кремль, невозможно понять с позиций логики. С позиций логики недопуск Навального на выборы — это какой-то бессмысленный дебилизм. Ведь неучастие Навального в выборах президента — это только Навальному выгодно!

Для слепых и тупых повторю: ТОЛЬКО НАВАЛЬНОМУ ВЫГОДНО! Только ему!

Ну и народу России.

Убрав Навального с выборов, Кремль не только избавил его от трат и работы на выборах, он избавил Навального и от позора объяснять, почему он набрал свои 5,5 % (я считаю, что он больше не набрал бы, особенно если бы ему разрешили проводить все митинги и зарегистрировали так, как требует Конституция). Убрав Навального с выборов, Кремль в глазах народа уже определил его победу в этих выборах! Это очень трудно понять? Ведь той части политизированного народа, которую вообще все это интересует, понятно, что даже если бы Навальный смог набрать так много голосов, как и самый лучший долгоиграющий проигрыватель выборов, Жириновский, то Навального оставили бы в списках кандидатов! Но если не оставили, то, значит, КРЕМЛЬ ПОДСЧИТАЛ, ЧТО НАВАЛЬНЫЙ наберет голосов не только больше Жирика, но и ПОБЕДИТ ПУТИНА! Повторю — ПОБЕДИТ!

Обращаю внимание, что как только приказ Панфиловой отказать Навальному в регистрации был отдан, Песков, выступая в эфире телеканала «Россия 24», сразу же радостно заявил, что «мы не видим конкурентов». Да уж! Песков прямо как родной брат Панфиловой. По уму. Он не способен понять, что нельзя говорить об отсутствии конкурентов после того, как ты конкурента физически убрал. Раз ты его убрал, то, значит, конкурент был, и вы его видели!

Будь Песков мало-мальски умным человеком, ему надо бы было не про конкурентов болтать, а как-то создать видимость в Рашке настоящих выборов, сказать что-нибудь про то, что «народ будет решать». А его черти за дебильный язык потащили похвастаться, что народ со своим голосованием, оказывается, на выборах и на хрен не нужен — единственного конкурента Путину Кремль уже убрал. Или вот СМИ радостно сообщали: «Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего президента Владимира Путина проголосовали бы 81,1 % россиян, свидетельствует январский опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)».

Казалось бы: ура, ура! Но нет, 11 января кукловоды Путина написали этому артисту для озвучивания текст о Навальном: «Второе обстоятельство — персонаж, о котором вы упомянули, он не единственный, кого не допустили. Но почему-то других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации, руководства других стран, о том, кого они хотели бы продвинуть в политическую сферу России, кого они хотели бы видеть в руководстве страны. Видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых опираются. В этом смысле они прокололись, лучше бы они промолчали». Опять только руками развести — это хитрый ход или опять дебилизм Кремля? Как можно попасть «в руководство страны» после выборов президента, как не победив на этих выборах? А, кремлевские дебилы? О каком продвижении «персонажа» «в руководство» Россией вы заставили сказать артиста, играющего роль Путина?

Кукловодам Путина надо было бы промолчать, удовлетворившись процентами ВЦИОМ, но эти кукловоды очередной раз прокололись, явно показав, что участие Навального в выборах ни много и ни мало обеспечит Навальному руководство страной. Повторю, Кремль от выборов с Навальным ожидал не 81,1 % голосов Путину, а победу Навального!

И это не какие-то там «опросы общественного мнения» про всенародную любовь — это данные самого Кремля!

Понимаете, никто не спорит, что и в демократической стране у власти может оказаться подонок и вор. Но если у этого подонка есть хоть ложка ума в голове, то на публике этот мерзавец будет вести себя так, как будто он действительно слуга народа, а в этой стране хозяин — народ, и только народ определяет, кому быть у власти в этой стране. Ведь положение обязывает!

Но где это поведение у кремлевских сидельцев? Эти фюреры отличаются полнейшим игнорированием этого требования демократического поведения — они либо цинично высказывают откровенное презрение к основам народовластия, либо из-за дебильности не понимают, как надо себя вести. В их мозгах и, соответственно, на языке народа в Рашке просто не существует! Только они и есть единственная власть в стране.

В Интернете даже анекдот по этому поводу сочинили, причем такой, что его в других странах просто не поймут: «Каждая страна имеет собственную мафию, и только российская мафия имеет собственную страну».

И вот тут следует сказать, что, в отличие от Кремля, поведение Навального (или его команды) исключительно разумное даже в мелких деталях — как формальных (типа подачи жалоб в суд), так и по сути дела. Он всегда ведет себя как слуга народа, причем это проистекает как бы из его мировоззрения. Мне также нравится, что даже в тех случаях, когда мата не хватит, чтобы описать ситуацию, Навальный очень сдержан и вежлив. К примеру, вежливенько так напоминает остальным «кандидатам в президенты», что все они должны вести предвыборную борьбу не против него, а против Путина, поскольку Путин — главный претендент на должность президента. И все это говорится Навальным вежливо, без малейших намеков на реальную гнусную роль участников этого шоу.

Железная выдержка у мужика!

 

«Поцриоты

»

и Навальный

С другой стороны, в деле с Навальным совершенно предсказуемо ведут себя «поцриоты» с оппозицией.

Напомню, что до момента, когда Навальному официально и судом отказали в регистрации, «поцриоты» и оппозиция поливали дерьмом Навального за то, что он (по заданию то ли Кремля, то ли прямо Вашингтона) привлекает на выборы Путина дополнительных избирателей и готовит майдан. Майдан готовит! А теперь, когда Навальный объявил выборам бойкот, то у «поцриотов» возникла проблема, в чем его обвинять?

И смешно, и противно, но сейчас «поцриотические» дебилы, к примеру, не стесняются попрекать его даже в том, что Навальный не организовывает тот майдан, которым эти же дебилы в свое время пугали остальных дебилов.

Вот донельзя «поцриотический» сайт радуется в заметке «Похороны политического слабоумия»:

«Уходящий год методично и деловито вбивает последний гвоздь в крышку политического гроба некоего оппозиционера по фамилии Навальный, который еще не так давно считался главным буревестником грядущих в России революций либерального толка. Его соратники с давних подступов не уставали предрекать тяжелейшие последствия для властей в том случае, если они не допустят либеральную звезду, оказавшуюся картонным муляжем, к президентским выборам», — пишет life.ru.

«Страшными голосами с соответствующими минами они выдували разнообразные страшилки, выдавая собственные вожделения за грозно подступающую реальность. Речь шла чуть ли не о стихийных бунтах возмущенных народных масс, которые в случае отказа в регистрации Навальному хлынут по улицам столицы и других городов, снося на своем пути любые преграды. Но вот переход оппозиционера из состояния потенциально незарегистрированного в официально признанного полностью непригодным для участия в выборах произошел. И что? А ничего — легкий щелчок, какая-то гнилостная рябь на мутных водах вокруг некандидата и его нелепые угрозы организовать посредством призывов кампанию бойкота».

Это пример дебилизма лиц, занимающихся в Рашке политикой, — дебилизм всех этих сопливых политических «аналитегов». Повторю, что в глазах не только Кремля, но и народа Навальный уже избран. Если говорить о технике избрания, то за Навального проголосовали те, кто не придет на выборы (даже если они не пойдут по иным причинам). И еще раз повторю, что отказ Навальному в регистрации его кандидатом на выборах президента был выгоден только Навальному!

Но до наших политических дебилов эта простая мысль дойти не может. Они искренне считают, что не народ, а только 450 мерзавцев в Думе или продажный судья могут определить, кого народу считать своим вождем, а кого нет.

И вот такое отношение к Навальному не перестает удивлять. Даже забитая и игнорируемая Кремлем «неустроенная» оппозиция проходит мимо Навального, как «мимо тещиного дома». Вот уважаемый мною публицист и политик, которого я никак не могу считать на подтанцовке у Кремля, язвительно и по делу высмеивает Грудинина, который догадался на Новый год уехать в Баварию, якобы кататься на лыжах. Действительно, это и смешно, и противно.

Но поскольку Грудинин — директор совхоза имени Ленина, то для аналогии его отъезда за границу в момент, когда он особенно был нужен в России, можно было бы вспомнить самого В.И. Ленина. Почему нет? Ленина в ноябре 1917 года назначили главой России, а уже в декабре этого же года Ленин (с женой, сестрой, двумя охранниками и переводчиком) уехал отдыхать в туберкулезный санаторий Халила на станции Поляны в Финляндии.

Хотя нет, конечно, Ленин не годится для сравнения с Грудининым, поскольку Ленин за 4 дня «отдыха» (с 23 по 28 декабря) написал 4 работы, в том числе такие известные, как «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах», а Грудинин, скорее всего, прятал в Австрии свои заграничные счета. Ну, тогда для сравнения с Грудининым идеально подходит Ельцин, которого (президентом РСФСР был, однако!) сразу же после переворота и Беловежского сговора в 1991 году отправили отдыхать (бухать) в Сочи (чтобы под ногами не путался).

То есть сравнить Грудинина было с кем.

Но этому публицисту для сравнения с Грудининым почему-то на ум приходит именно Навальный: «Что-то мне это Лешу Навального напоминает, когда он в разгар акций протеста взял да и махнул в Мексику на Новый год и пропал на целый месяц. Весь мир тогда удивлялся: “ Революция, которая уходит на каникулы ”». Надо же! Даже в этом примере, не имеющем отношения к выборам, публицисту вспомнился не реальный лидер протестов 2011 года, Немцов, о новогоднем развлечении которого с проституткой Кремль тогда даже фильм снял, а Навальный! Но кем в те годы Навальный был, какую должность занимал — председателя Совета народных комиссаров или должность президента? Какая революция у нас тогда была? Какой мир удивлялся отсутствие Навального?? И на каких баррикадах или митингах Навальный отсутствовал из-за поездки в Мексику? И вообще — о чем это?

А вот как бы для показа Грудинина зрителям своего канала его приглашает для интервью Максим Шевченко, «особа приближенная». Шевченко начинает с сообщения, что Грудинин, оказывается, очень популярен в народе, поскольку мама Шевченко, впервые увидав Грудинина по Первому каналу ТВ, сочла его очень импозантным мужчиной. (Тут Шевченко напомнил мне Гарри Каспарова, поскольку у того тоже мама — главный политический советник, правда, в отличие от мамы Шевченко, я не помню, чтобы Клара Шагеновна импозантность мужчин считала их политическим достоинством.) Далее Шевченко объясняет, что пригласил импозантного Грудинина потому, что, кроме его мамы, о Грудинине мало кто знает, поэтому Шевченко своим зрителям необходимо прояснить некоторые моменты о Грудинине. И первым таким моментом, который надо прояснить о Грудинине, является вопрос, естественно, об отвратительном Навальном — о его призыве бойкотировать выборы. «Ваше отношение к Навальному…» — Шевченко сходу и в лоб закатил этот первый вопрос импозантному кандидату в президенты.

И с тем, зачем Шевченко пригласил Грудинина, стало все понятно, но интересно, что и Грудинин именно к этому вопросу оказался готов! И вместо того чтобы перевести разговор на свою программу, охотно начал отвечать о Навальном, дескать, что у того «позиция не конструктивна» (а что, интересно, по представлениям импозантного Грудинина, на выборах конструируют?). «Если тебя не выдвинули, — начал было пояснять Грудинин, но, видимо, вспомнил, сколько народу выдвинуло его, а сколько Навального, и импозантный кандидат поправился: — не утвердили, то это не значит, что все остальные не достойны стать президентами». Как видим, сам Грудинин уверен, что президентом достоин стать не тот, кого выдвинул и хочет видеть президентом народ, а только тот, кого утвердит Кремль. И, извратив далее позицию Навального по выборам «до наоборот», импозантный Грудинин, не моргнув глазом, собственную мысль заканчивает так: «А вообще у нас демократия, и все решается выборами».

Вот вам импозантный кандидат в президенты весь тут! В его понимании демократия — это когда не народ, а фашистский режим выбирает, ЗА КОГО НАРОДУ ПРОГОЛОСОВАТЬ, ну, а быдло обязано дружно прийти на избирательные участки и дружно проголосовать. За фюрера. Недаром Грудинин в 2000 году был доверенным лицом В. Путина на президентских выборах, а вышел из партии «Единая Россия» только в 2010 году. Не даром! Полученное им представление о народе как о быдле, а о власти как о боге, как говорится, не пропьешь! М-да…

Но зато некоторые старушки от Грудинина в восторге. Понятное дело, что дело не в Грудинине. И тому же Шевченко в вопросе с Грудининым все понятно: Грудинин — это мальчик в подтанцовке Путину. В избирательной кампании 2018 года Грудинину уготована роль не человека, а презерватива, — его используют, и о нем забудут. Кто, скажем, сегодня помнит о том, кто были такие Н. Харитонов или О. Малышкин? А ведь на президентских выборах 2004 года эти «политики» были как настоящие кандидаты в президенты от КПРФ и ЛДПР. (В тот год долгоиграющие проигрыватели выборов, Зюганов и Жириновский, брали тайм-аут.)

Так что дело не в Грудинине, а в том, что и оппозиция с «пацриотами» задачу свою видит не в том, чтобы победить Путина, а в том, чтобы Навальный в их Рашке президентом не стал. И только! Казалось бы — какие проблемы?? Ну, не нравится вам, оппозиции, Навальный, ну так не голосуйте за него! Нет, всеми силами старались услужить Кремлю, для чего использовали самые дикие доводы, чтобы не допустить Навального к участию в выборах. Повторю, именно это была цель российской оппозиции. И она не видит в этом своего позора! А Навальный уже стал президентом, но только, естественно, не в Рашке. Без выборов и без инаугурации Навальный стал президентом враждебной Кремлю России.

Итак.

Если бы Кремль не трогал и не обращал внимания на митинги Навального, если бы Навального зарегистрировали кандидатом и он на президентских выборах набрал свои 5,5 % голосов, то Навальный со своим ФБК так бы и остался в глазах массового избирателя всего лишь скандалистом. Кем-то вроде Лимонова с его лозунгом «Отнять и поделить!».

Если бы оппозиция выполнила свой долг перед народом и поддержала Навального в его борьбе за свободу митингов и за его участие в выборах, то в глазах массового избирателя Навальный был бы одним из вождей оппозиции, в лучшем случае в первом их десятке. А так Кремль и оппозиция общими усилиями в глазах массового избирателя сделали Навального единственным реальным противником Кремля.

Единственным!

Это оппозиции надо осознать — не осталось у Кремля других противников, как бы эти оппозиционеры ни размазывали сопли по груди в своей «критике режима». Теперь или ты за Кремль, или за Навального. А за Зюганова, Жириновског, Грудинина или Собчак — это все равно, что за Кремль.

И причина этому в том, что оппозиция в своем большинстве не понимает свою роль в России. Для большинства оппозиции запредельно сложно понять не только Конституцию, но и то, что роль оппозиции заключена в служении народу России. Не понимает оппозиция Рашки, что не к власти надо стремиться, а народу служить.

Наша оппозиция в своем большинстве видит свою роль в размещении своей задницы у властной кормушки, и для нее Навальный — это настолько сильный конкурент, что она ему в идейном плане ничего не может противопоставить. И раз не может, то у оппозиции остался единственный прием — не допустить Навального к выборам! Ведь очевидно, что оппозиции надо было поддерживать участие Навального в президентских выборах, причем не потому, что Навальный ей нравится, а потому, что это была бы поддержка народовластия. НАРОДОВЛАСТИЯ! Оппозиции надо было показать народу, что она борется за его, НАРОДА, власть, надо было показать, что она для народа, а не народ для нее. Даже на эту простенькую идею оппозиции не хватило.

И оппозиция в жажде получить хоть что-то с шоу выборов президента уцепилась не за народ, а за Кремль.

Ну и что теперь?

А теперь — вот Навальный, а вот за спиной кукловода Путина (где-то на десятом плане) расположилась оппозиция со своими глупыми неисполнимыми мечтами занять в Рашке должность Путина или при Путине.

И в результате в российской политике осталось только две силы, пусть пока и неравные, — Навальный и кукловод Путина со всеми остальными «политиками» в подтанцовке.

 

Президент Навальный и кукловоды Путина

Читаю: «Роскомнадзор внес в реестр ресурсов, содержащих запрещенную к распространению информацию, видеоролик, в котором Алексей Навальный обвиняет вице-премьера Сергея Приходько в “коррупционных связях” с бизнесменом Олегом Дерипаской». Хочу сравнить государственные цели А. Навального и кукловодов Путина.

Ведь если сам Кремль считает Навального реальным победителем президентских выборов и в связи с этим насильно убрал его из списков голосования, то почему и нам не считать Навального президентом, в крайнем случае — государственным деятелем? Тем более что Навальный — это реальный человек, а не артист. Правда, начну с того, что и Навальный занимается не тем, вернее, на первое место ставит не то. Вот, к примеру, он занимался разоблачением очередного зама премьера за коррупцию. Во времена Николая I взятки брали борзыми щенками, а теперь, начиная с Горбачева, взятки берут проститутками, вот Навальный и занялся очередным половым коррупционером Приходько. Понятное дело, что Навального обязывает разоблачать проходимцев его должность руководителя ФБК, да и впендюрил он в данном случае «не по-детски» — так, что в Кремле аж завизжали и бросились закрывать сайт Навального. Все это хорошо, однако Навальному не надо забывать и о своих президентских государственных обязанностях. Ему было самое время обратиться к Федеральному Собранию, как я предлагал в разделе «Давайте подготовим Послание Алексея Навального Федеральному Собранию России».

Это было тем более насущно необходимо, что кремлевские кукловоды отказались в том году готовить текст этого послания артистам, играющим роль Путина. Кукловоды решили просто возить артистов, играющих Путина, по стране — из телепередачи в телепередачу, — готовя Путиным из этого «цирка на колесах» банально-тупые высказывания. Не уверен, что меня все понимают, поэтому поясню, что раньше руководитель обязан был разбираться в вопросах того, чем он руководит. И вот тут дело не просто в обязанности, но и в способности разбираться. Ну, хорошо, возложите вы на обезьяну обязанность руководить Россией, ну и что будет от этого толку? Тем более если обезьяна на этом рабочем месте будет думать только о бананах, а не о том, как научиться управлять порученным ей делом. Раньше ведь министром становился директор завода, а директором становился работник, поднявшийся из мастеров, а практически из рабочих, поскольку молодых специалистов принимали на рабочие должности. И даже если доклад вот такому руководителю готовили подчиненные, то руководитель до мельчайших тонкостей понимал, о чем он читает. Посему и точность озвученного в речи руководителей была чуть ли не 100 %-ной. Даже партийные работники настолько вникали во все вопросы своих областей, включая в детали работы промышленности и сельского хозяйства, что потом без больших проблем руководили промышленными министерствами. К примеру, последний министр черной металлургии СССР был бывшим секретарем обкома, а черная металлургия непрерывно развивалась.

Эти люди стыдились говорить глупости или тупые банальности даже в собственном кабинете с глазу на глаз, не говоря уже о выступлениях на людях. Их же засмеют и подчиненные, и коллеги, и напишут письма в ЦК, и уберут с позором.

А что вы потребуете от артистов, которые за текст озвучиваемой роли Путина «сраму не имут»? А что вы хотите от кукловодов, которые эти тексты пишут? Они же неизвестны, да и ответственность за всю глупость текста несет артист. Кроме того, ведь и ЦК КПСС уже давно нет, и жаловаться некуда.

Оно, конечно, сегодня и слушатели бескультурны и смысла того, что вещает Путин, не понимают, хотя глупость написанных кукловодами текстов поражает.

Вот, к примеру, этот «цирк на колесах» привез Путина выступать в Новосибирске, и ТАСС, с подзаголовком «Президент призвал ученых нацелиться на прорывные проекты и практические результаты и отказаться от неэффективных механизмов в науке», в общем-то, корректно итожит то, что Путин прочитал в Новосибирске с бумажки: «Российская наука должна быть нацелена на прорывные проекты, а государству необходимо предоставить ученым такие возможности, чтобы им хотелось работать в России. К такому выводу пришли президент РФ Владимир Путин и участники состоявшегося в Новосибирске заседания Совета по науке и образованию, посвященного вопросам глобальной конкурентоспособности российской науки».

Даже слабенький Черненко голыми руками убил бы того, кто посмел бы ему подготовить в докладе такое идиотство. Ведь это означает, что 18 лет Путин руководил государством, которое вынуждало и до сих пор вынуждает ученых уезжать за границу. Мало этого, 18 лет это путинское государство тратило деньги бюджета на науку, не нацеливая ученых на прорывные проекты и практические результаты и заставляя ученых использовать «неэффективные механизмы».

А вот теперь Путин и его Совет по науке и образованию эту беду осознали и объясняют каким-то олухам, что какое-то неизвестное государство должно это исправить. Не он, Путин, должен, а кто-то там… Путинское государство не должно, поскольку 18 лет наукой не занималось, а Путин все во главе этого государства да во главе. Нет, это какое-то неизвестное государство должно, может, даже это США должны.

Шоу для идиотов! По уровню интеллекта эти встречи Путина с народом на уровне показа в цирке бородатой женщины.

Нет, честное слово, ведь насколько внятно и четко, по сравнению с кукловодами Путина, выглядит Навальный. Вот он обсуждает свободу слова в России, обращая внимание, что СМИ пишут о сущей чепухе, а о разоблачение коррупции зама премьера молчит даже РБК — когда-то (до покупки олигархом Прохоровым) более-менее свободное СМИ. Навальный пишет:

«Никаких реальных, технических или там редакционных причин тут быть не может: для Washington Post или The Telegraph история подходит, а для “ РБК ” или “ Коммерсанта ” нет?

Очень интересно и, конечно, новая реальность. «Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро» (с). Это, кстати, к моей дискуссии со всякими там владельцами СМИ, критиковавшими пункты моей программы о том, что олигархи в России должны быть ограничены в праве владения СМИ. Абстрактных возражений они предъявляют много, а реальная жизнь-то вот такая. Олигархи — зло. Олигархи, владеющие СМИ, — двойное зло». И никаких тебе бла-бла-бла про то, что какое-то государство что-то полезное должно сделать, пока кукловоды Путина будут показывать, как хорошо Путин на природе отдыхает и с какими он щуками позирует. А у Навального озвучена проблема, и тут же конкретный пункт из его предвыборной программы.

Нет, его с кукловодами Путина даже сравнивать невозможно!

 

Кремль нуждается хоть в ком-то глупей себя

Уж не помню, кто именно поумничал: «Ум человека имеет предел, глупость — беспредельна».

Я понимаю, что пишу на тему, мало кому понятную. К сожалению. Уже скоро 30 лет, как в государственные должности России подбираются люди не по принципу их способностей, а только как сообщники по воровству. Ну и как такой подбор должен оказать влияние на умственные способности власти? Власти, которую условно назовем «путинской» (это для тех, кто оспаривает термин «фашистская»). И в результате кукловоды Путина удивляют и удивляют. Казалось бы, что они уже исчерпали весь запас глупости, но нет! Вот они 5 марта свозили артиста, играющего роль Путина, в ФСБ, и этот Путин с бумажки прочел тамошним сидельцам: «“ В 2017 году в России была пресечена незаконная деятельность 72 кадровых сотрудников иностранных спецслужб и почти 400 агентов, спецслужбам РФ нужно продолжать действовать эффективно ”, — сообщил президент РФ Владимир Путин.

“Все последние годы, вы это хорошо знаете, фиксируется рост активности зарубежных разведок. Они весьма плотно работают по России, используют самые современные методы и агентурной, и технической разведки. Только в течение прошлого года была пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 397 агентов иностранных спецслужб ”, — сказал Путин в понедельник, выступая на коллегии ФСБ». Оценили? Кукловоды Путина написали Путину такую бумажку, что получилось: это президент докладывает работникам ФСБ о борьбе со шпионами, а не они ему! Получилось, что в ФСБ сидят бараны, которые ничего об итогах собственной борьбы со шпионажем не слышали, а Президент в Рашке вынужден к ним в ФСБ приехать, чтобы проинформировать их о том, за что они в 2017 году деньги получили. Да, понимаю, что этот пример малозаметный, но это пример того, что за эти 30 лет полностью истощились умственные способности кукловодов в Кремле. Там уже такие люди, которые вообще не представляют, чем занимаются даже не президенты, а просто руководители. О том, что руководитель на яхте сношается с проституткой, — это они знают, про то, что руководитель отдыхает и рыбу ловит, — тоже, что перед камерой сидит в торце стола и что-то читает с бумажки — это им понятно. Но это все, что они знают о работе руководителя!

Соответственно, в чем заключена работа руководителя, совершенно ничего не представляют и массы журналистов с политологами. Вот в Послании Путина Совету Федерации — там, где он показывал мультики про «вундервафли» (W underwaffe — (нем.) чудо-оружие) — его кукловоды 82 раза написали Путину, что надо России, и Путин 82 раза талдычил: «надо», «надо», «надо». Но кукловоды так и не объяснили Путину, а кто это «надо» должен делать? Александр Сергеевич Пушкин? Вы можете себе представить руководителя фирмы, который бы не указывал подчиненным, кому и что исполнить и к какому сроку, а каждый день шатался бы по фирме и рассказывал бы подчиненным, что именно фирме «надо»? Такое у нас могут представить себе только журналисты, поскольку людям реального дела известно, что руководитель приезжает к подчиненным для выяснения обстановки у этих подчиненных, а не для рассказа им о том, что они и без него и лучше его знают. Я уже не раз писал, что президент в Рашке ни за что не отвечает, писать ему сообщения о непорядках в России или просить его о чем-то существенном — бесполезно! Обычно я обращал внимание на то, что Путин (назначающий судей, руководителей прокуроров, ментов и следователей) на все жалобы отвечает силами своей администрации, что Путин не имеет права вмешиваться в деятельность преступников на этих должностях.

Но вот пример из экономики и военного дела — о чем Путин беспрестанно «базарит», когда этого «петрушку» возят по городам и селам России показывать «вживую». Вот в конце января 2018 года Путин объявил о возобновлении производства древнего бомбардировщика Ту-160, обещая своим придурковатым поклонникам до 2035 года простроить аж 50 таких машин. (Их и в СССР, когда Ту-160 был еще хоть как-то современным, построили серией всего в 27 машин.) И вот один из оставшихся в живых создателей этого самолета, А. Горбачевский, находившийся уже на пенсии, попытался сообщить Путину, что эта машина безнадежно устарела и против стран с хоть какой-то ПВО ее просто невозможно применять. Пример — война с Грузией, когда ПВО Грузии сбила этот самолет при первом же его вылете.

Как вы думаете, что ответила администрация президента Рашки? Правильно: «Горбачевский получил ответы на свои обращения. Но лишь со ссылками на секретность программы и Конституцию России, по которой президент не имеет права вмешиваться в работу министерств и ведомств».

Оценили? Глава государства в этом государстве не имеет права ни во что вмешиваться! И ведь никто не задается вопросом — а тогда на какой хрен такой «пердизент» нужен?!

Ну и, кстати, вопрос: а что тогда Путин делал в ФСБ? Кого там обозначал воплями: «Надо!», — если не имеет прав вмешиваться в дела этого ведомства?

Еще и еще раз повторяю: кукловоды Путина крайне глупы и в никакой мере не способны создать Путину имидж государственного деятеля в газах мало-мальски знающего человека. Только в глазах дурака. Вот тут недавно Соловьев пиарил Путина фильмом «Миропорядок 2018», в котором брал у Путина интервью. Сами оцените, что именно кукловоды поручили артисту отвечать на вопросы Соловьева, — чем, с точки зрения кукловодов, Путину хорошо пропиариться перед выборами. «К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все (я сейчас говорю почти дословно просьбу), чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», — заявил Путин. «Президент отметил, что Россия согласилась на такую просьбу, а через день на Украине произошел государственный переворот». Еще раз обратите внимание, что ни артист в роли Путина, ни его кукловоды не понимают элементарного — того, что Путин в России играет роль президента, следовательно, ему из США должен был звонить… Обама! И только он! Уже госсекретарь, и тот обязан был звонить не прямо президенту, а Лаврову. Но звонили не они. И, по рассказам Путина, «им» в Кремль позвонили из США некие «партнеры», не имеющие имен. Партнеры по чему? По какому бизнесу? Кураторы из ЦРУ?

В Интернете любят умничать: «Оговорки по Фрейду!» Но тут и в самом деле достаточно характерно, что Кремль видит в США не официальных государственных деятелей, а каких-то неведомых никому партнеров. И обратите внимание, эти «партнеры» попросили («приказали») убедить Януковича не сопротивляться майдану. И Кремль это исполнил! Безоговорочно! Путин признался, что это Кремль (если хотите — Путин) определил победу майдана и этим разжег кровавую рознь между велико — и малороссами.

И вот сами посудите: даже если это так, но если бы среди кукловодов были умные люди, разве они написали бы артисту вышеприведенный текст?

Что смешно, весь этот текст артист «Путин» озвучил всего лишь для того, чтобы подчеркнуть, что сам Путин «своих партнеров в США» никогда не подводил, а они, видишь ли, обидели его! Как видите, весь этот диалог про предательство Кремлем Януковича придуман только для того, чтобы этот «спич» Путина закончить «упреком США»: «Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз обманули. — RT). Так, чтобы сказали: “Давайте сделаем так ”, — а на самом деле все сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет. Такого, пожалуй, не было», — добавил он.

Кукловоды (сами того не понимая) представили Путина (который по легенде уже 18 лет у власти) наивным придурком, верящим не президенту США, а неким «партнерам», которых у него в США не должно быть. И представили только ради того, чтобы «уесть» США, типа какие там нехорошие «партнеры» — обманывают нашего глупого Вовку. И уж в чем-то надеяться на этих артистов в роли президента — вообще глупо. Им поручили роль соответственно моменту — они ее зачитали (не понимая, что именно), а по остальным вопросам артистов вообще не вводят в курс дела. Вот обнаглевшие кукловоды представили этого артиста «Путина» журналистке NBC, уверенные, что уж этот-то артист с задачей справится! А Путин «поплыл» даже не по каким-то сложным государственным вопросам, а по вопросу о том, что говорят миру его пресс-секретари от его имени, с отчаяния пролепетав о Пескове: «… он несет иногда такую “ пургу ”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?»

Ты вызови Пескова и потребуй объяснить, что за пургу он несет! Но, как видите, Песков для артиста «Путина» — такой большой начальник, что Путин не может у него даже объяснений потребовать. «Пердизент Раисси», слов нет.

Но есть пара аналогичных слов о законодательной и исполнительной властях Рашки.

На Украине в уже далеком 2010 году наглая дура пожарила на вечном огне яичницу, дуру на Украине осудили, но дура пожаловалась в Европейский суд по правам человека, и тот недавно присудил ей компенсацию в 4 тысячи евро.

И оказалось, что в Рашке нет других проблем, — этим постановлением Европейский суд воодушевил на вопли не украинских, а наших записных «пацриотов», которые, кстати, дружно и подло молчат о том, что в России сидят в тюрьме мои товарищи, осужденные за организацию референдума.

Как по команде завопили все (а может, и в самом деле по команде?) под общим заголовком «Европа разрешила жарить яичницу на Вечном огне». Вице-спикер Госдумы Яровая: «Данный прецедент можно расценивать как навязывание легитимизации новых преступлений против мира и человечности».

Сенатор Пушков: «Так утверждают фальшивые права и новые псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно».

«Осквернение мемориала “ Вечный огонь ” в парке Славы в Киеве является недопустимым кощунством и попранием европейских ценностей», — отрапортовал 7 ноября журналистам министр иностранных дел России Лавров.

На самом деле суд в Страсбурге признал справедливыми и правомерными все обвинения, по которым украинский суд осудил наглую дуру на 4 года лишения свободы условно, поскольку, по мнению ЕСПЧ, Вечный огонь — не «просто газ». А выплатить ей 4 тысячи евро ЕСПЧ присудил за то, что дуру продержали под арестом на месяц дольше положенного — суд присудил компенсацию за нарушение законов Украины. ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ УКРАИНЫ, дебилы! Не верю в то, что процитированные выше «пацриоты» Яровая и Пушков с Лавровым не прочли о том, за что именно осудили дуру, но тогда что они поняли?

Ведь из их воплей получается, что не оскорбление Вечного огня, а осуждение беззаконного содержание граждан под стражей: — по утверждению Яровой, это «преступление против мира и человечества»;

— по мнению Пушкова, это «аморальное и омерзительное выступление на стороне Гитлера»;

— ну а Лавров убеждает, что это «попрание европейских ценностей». Понятно, что фашистам Рашки, в которой вообще нет судов как таковых, ЕСПЧ как кость в горле, но разве Яровой, Пушкову и Лаврову нельзя было придумать что-то поумнее, чтобы облить своим дерьмом этот, пока еще похожий на настоящий, суд?

Нельзя!

Ум не позволил!..

Ну и как писать о дебилизме, не упомянув о СМИ? Вот в топе новостей кричит заголовок «Четыре сенатора призвали к диалогу с Россией после послания Путина». Как говорится в определенных кругах, «радости полная жопа»! К примеру, сенатор Совета Федерации Косачев тут же отреагировал: «… диалог с Россией по вопросу вооружений является “новостью, которая обнадеживает”».

А чему радоваться-то? Ведь в сенате США 100 сенаторов, и это значит, что 96 % сенаторов плевать хотели и на выступление Путина, и на его «вундервафли», и на диалог с Рашкой.

Но все же прочтем: «Четверо американских сенаторов — демократы Эдвард Марки, Джефф Меркли, Дайан Файнстин, а также Берни Сандерс, не представляющий никакой партии — обратились к госсекретарю США Рексу Тиллерсону с призывом начать переговоры с Россией по вопросам стратегической стабильности». То есть сенаторы призвали не Трампа (который согласился встретиться с Ким Чен Ыном, еще недавно называвшим Трампа «старым маразматиком»), а всего лишь госсекретаря США.

А Тиллерсон как раз поехал в Зимбабве, и Лавров, придурок, радостно поскакал за ним в Зимбабве, Тиллерсон не обратил на него внимания и переехал в Эфиопию, и Лавров поскакал за ним туда. В Аддис-Абебе Лавров даже умудрился поселиться в одном отеле с Тиллирсоном, но тот встречаться с Лавровым не захотел, дипломатично соврав прессе, что не получал прошения Лаврова о встрече. Ну не мог же американский дипломат публично сообщить, что он послал коллегу Лаврова по сексуально-пешеходному маршруту!

Однако дебилы в посольстве России в Вашингтоне не поняли даже такого сверхпрозрачного намека и, как Шура Балаганов, начали предъявлять миру квитанции о том, что они Тиллерсону извещение посылали своевременно — 2 марта! То есть не дали Тиллерсону сделать вид, что Лаврова в США как бы уважают, подчеркнули, что в США на министра иностранных дел Рашки через губу плюют. Оно и понятно, не Эфиопия, небось!

И СМИ Рашки, имей они хоть ложку мозгов, в данном случае помолчали бы об этом конфузе… а они вопят о нем во все горло! А как же, они же США этим воплем уели! Уличили в том, что у госсекретаря канцелярия плохо работает, прошение Лаврова о встрече потеряла. Лавров, ну где твое «Дебилы, бл…ть!» ©?

 

Не смешите людей с этим Путиным!

…Сидящему под беззаконным арестом Навальному властью Рашки было строжайше запрещено выводить людей на улицу в день рождения настоящего В. Путина. И (надо же!) кто-то начал выводить их на улицы и без Навального.

Уже 6 октября 2017 года из Украины в Москву начали поступать ложные звонки о минировании зданий в Москве, и на улицу были выведены главные запретители акций Навального — сидельцы зданий Мосгордумы, Мособлдумы, РГГУ, на улицу также вывели людей из двадцати школ и пятнадцати торговых центров. Организованно вышли на улицы работники и посетители редакции радиостанции «Эхо Москвы», гостиницы «Mariott» на Новом Арбате, управы Останкинского района. Вечером 6-го на демонстрацию вышли пассажиры и сотрудники Белорусского, Ярославского, Курского, Киевского и Рижского вокзалов «и прочая, прочая, прочая».

Всего в разных местах только Москвы на демонстрации протеста, объявленные Навальным, вышли из зданий около 100 тысяч человек. А может, тут не Навальный виноват и не в нем дело? Ведь Навальный не лезет в дела Кремля глубоко и не заходит в своих разоблачениях дальше коррупции.

А вот если вспомнить реально взорванные в Москве здания, то невольно вспомнишь книгу Фельштинского и убитого Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», в которой убедительно показывается и доказывается, что дома в Москве и России взрывали гексогеном сотрудники ФСБ по приказам Путина.

Так, может, эти звонки с Украины о минировании домов к юбилею Путина как бы напоминание об этом? Поздравление Кремлю и ФСБ таким оригинальным способом?

Ладно.

А еще раньше — 5 октября — в Москву прилетал король Саудовской Аравии, как я понимаю, чтобы посмотреть на местных папуасов и этим визитом пошантажировать США, которые отказывались продавать королю американские системы противоракетной обороны. И по итогам визита было объявлено, что люди короля как бы договорились заключить с Рашкой пустяковую для Саудовской Аравии сделку на покупку зенитно — ракетных комплексов С-400 на 2 миллиарда долларов. И на постройку саудовцам завода по сборке АК и по изготовлению патронов к АК еще на 1 миллиард — всего на 3 миллиарда долларов (только у США саудовцы покупают оружия на 100 миллиардов).

Естественно, что уже 7 октября шантаж сработал, и прошла новость о том, что государственный департамент Соединенных Штатов утвердил продажу Саудовской Аравии системы противоракетной обороны THAAD на сумму в 15 миллиардов долларов. Дело в том, что как бы закупленный российский ЗРК С-400 «Триумф», даже если бы он и был равен американскому по своим тактико-техническим возможностям, был не совместим с сопутствующими системами американского производства. Он изначально Саудовской Аравии не нужен. Тем не менее благодаря этому контракту 6 октября в Рашке из глоток запутинских патриотов успел вырваться победный вопль: «Конец финансовому господству США: Путин бросает вызов нефтедоллару». Уря, уря, уря!

Я аж перепугался за нефтедоллар и сразу бросился смотреть его падение. Оказалось, что с 5 по 6 октября доллар США, приняв вызов Путина, укрепился на 18 копеек, а нефть подешевела сразу на 1 доллар 69 центов.

Тем не менее этот радостный вопль про путинский бросок вызова нефтедоллару соответственно закончился таким панегириком: «Таким образом, усиление России в ходе президентства Владимира Путина позволило выйти на новый транснациональный уровень борьбы с мировой гегемонией нефтедоллара, которая служит преступным целям экспансии США. Москва негласно возглавила это движение, поведя за собой не только страны БРИКС, но также саму Саудовскую Аравию, которая является главным партнером США в нефтедолларовой монополии. Гениальная финансовая партия Путина послужит примером для других, чтобы усилить борьбу против безлимитного печатного станка и порождаемого им хаоса».

Не, ну кто бы сомневался, что Путин — гений? Только гений мог всего за пять лет своего второго президентства цену на нефть, которую России оставил президент Медведев, снизить более чем в два раза — с 125 до 55 долларов, а родную валюту обесценить с 3,3 американского цента за рубль, которые оставил России президент Медведев, до 1,7 цента. Не хочется запутинских патриотов огорчать, но ведь в вопросе «вызовов» в реальности все наоборот.

К примеру, этот Путин дает задание провести деофшоризацию экономики, то есть ДАЕТ ПРИКАЗ правительству организовать вывод из офшоров российские деньги в Россию (этих денег в офшорах хранится 60 триллионов рублей). Это артист, игравший Путина, протявкал этот ПРИКАЗ не вчера, а в послании Федеральному Собранию аж в 2012 году. И что? Пять лет в правительстве никто просто не чесался, а 2 октября, накануне этого, 65-го дня рождения В. Путина, правительство Рашки приняло, наконец, решение по вопросу деофшоризации. И это решение — не проводить деофшоризацию!

А запутинцы радостно вопят: «Победитель Навального! Финансовый гений! Бросил вызов!»

Это не Путин бросил вызов, а Навальный, и не США, а запутинским дебилам, и не в финансовой сфере, а в криминальной, показывая, что Путин вовсе и не руководитель России, и даже не пахан преступных кланов, а всего лишь шестерка, не способная обуздать в России хотя бы разгул воровства и беззакония. Ну, куда там этому дешевому кремлевскому конферансье, ни на что не способному и в Рашке, разрешать мировые финансовые кризисы?

Запутинцы! Может, Путину лучше ничего никому не «бросать», и оно как — нибудь само поправится? Само рассосется, так сказать? А путины на забаву дебилам пусть щучек ловят, у них это хорошо получается.

Ну не смешите людей с этим Путиным! И когда начинаете прославлять его, тем более в случаях, когда Путин в очередной раз победит Навального, ну делайте хотя бы маленькую поправку! Поправку на свою дебильность!

 

Креативный идиотизм

Бедным артистам, играющим роль Путина, не дают покоя — гоняют их, болезных, на съемки и гоняют, и даже в Интернете никто на задает вопросы, а зачем кремлевские кукловоды артистов, играющих роль Путина, заставляют делать то, что заставляют? Вот артист проехал по Керченскому мосту за рулем КАМАЗа. А зачем? Сэкономили на водителе? Ну, так водитель сидел тут же в кабине. Увеличили груз КАМАЗа для еще лучшего испытания прочности моста? Так могли в кузов нагрузить щебенку, на ней постелить коврик и посадить сверху Путина для веса. Дали Путину на КАМАЗе покататься? А почему именно на Керченском мосту, а не где-то на безопасном полигоне? Понимаете, если бы это был настоящий руководитель, то он бы не играл дальнобойщика, а осматривал бы мост — шел бы по мосту часть расстояния пешком, расспрашивая строителей, останавливал бы автомобиль и выходил для осмотра элементов моста. И для этой своей работы руководитель должен был быть свободен от других дел, тем более таких для него тупых дел — вести по мосту пустой КАМАЗ, да еще и во главе десятка автомобилей, собранных непонятно зачем! Понимаете, при приемке мостов на самый проблемный пролет загоняют большегрузные автомобили, под завязку груженные камнем, и устанавливают их как можно плотнее друг к другу — создают на пролет нагрузку, которой в обычной жизни никогда не будет, — в десятки раз большую. А инженеры в это время замеряют просадку пролета, удостоверяясь, что деформации конструкций не вышли за допустимые пределы. Но зачем прогонять по мосту пяток пустых грузовиков и несколько кранов?

Хотите — верьте, хотите — расспросите других настоящих руководителей: настоящему руководителю и в голову бы не пришло в процессе приемки объекта отвлекаться на вождение, да еще и не какого-то легкового «мерседеса», а КАМАЗа, который Путин (по легенде) никогда в жизни не водил.

Абсолютная бессмыслица происходящего! Думаю, что все это шоу придумал даже не мужик из команды кукловодов Путина, а баба, гордо считающая себя «креативной». Поскольку любой руководитель при виде этой управленческой порнографии задастся вопросом: зачем это? Но эту бессмыслицу обсуждает и обсуждает «свободная» пресса — а имел ли Путин права, а почему без каски? Блин, ну какие права у артиста кино? Вы еще у артистов, играющих в сериалах врачей, требуйте дипломы о медицинском образовании!

Нет, было бы понятно, если бы Путина по мосту на роскошных носилках проносила вся «свободная пресса» Рашки во главе с Соловьевым, Киселевым и прочими. По крайней мере, это символизировало бы свободу этих журналистов: хотят — везут на спинах Путина на другую сторону Керченского моста, а хотят — на другую сторону Керченского пролива. Хотят очко хозяину облизывают, хотят — сосут. Полная свобода! Теперь то, что хотел сказать об этих «свободных» типах «из телевизора».

Когда-то моей обязанностью было развитие подсобного хозяйства завода, и я предполагал закупить в Югославии маленький мясокомбинат с бойней. И предварительно, конечно, предложил сербам показать мне, как он работает. Мне показали процесс и состав оборудования на работающем небольшом мясокомбинате где-то в Сербии. Процесс изготовления колбас начинался с того, что в небольшой приямок загоняли за раз 5–6 свиней, там два бойца набрасывали свисающую с тельфера петлю на заднюю ногу очередной свиньи, поднимали ее вниз головой, оглушали электротоком, затем перерезали сонную артерию, спуская кровь себе под ноги. После этого тельфер отвозил тушу на дальнейшую обработку, а бойцы брались за очередную свинью. Так вот, в ходе забоя остальные свиньи, пока еще остающиеся в живых, визжали и всеми доступными им способами сопротивлялись — даже сбили с ног одного бойца. И по этой причине работа бойцов, хотя и защищенных спецодеждой, не выглядела ни простой, ни безопасной. Этот эпизод не совсем корректный, но, простите, именно он вспомнился мне при виде очередного примера поведения подавляющей массы журналистов Рашки. Эти организмы СМИ хуже свиней — журналисты Рашки не сопротивляются, даже если на их глазах «режут» их коллегу, — они тупо уверены, что на самом деле они так верно служат своим хозяевам, что с ними ничего такого не произойдет. Никогда! А вот взяло и произошло!

15 мая в Киеве был арестован руководитель «РИА Новости Украины» Кирилл Вышинский, одновременно являющийся работником МИА «Россия сегодня» и российским гражданином. Дома у Вышинского, а также у руководителя представительства агентства «РИА Новости» на Украине, россиянина Андрея Бородина были проведены обыски. Это МИА «Россия сегодня» — это тупые кремлевские холуи, преданные Кремлю, как комнатные собачки. Но формально это журналисты, и даже Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМ. мск, узнав, что МИД Рашки отделался нотой протеста в МИД Украины, написал: «МИД шлет ноты, а пора уже посылать бомбардировщики». Круто написал, особенно на фоне остальной прессы, но то Баранов — реальный свободный журналист.

А 18 мая Путина повезли играть роль президента Рашки на встрече с Меркель. Что-то Путину умное говорить надо было, и он провякал об аресте Вышинского: «Человеку пытаются предъявить обвинения в государственной измене за то, что он делал публично и исполнял свои профессиональные обязанности. Я такого давно не видел, такого давно не припомню».

Вот это «не припомню» особенно позабавило.

Дело в том, что в 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что все-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума — это не преступление, мало этого, она находится под охраной закона. Как за это можно было арестовать, да еще и журналиста?? И тогда на ежегодной пресс-конференции Путина в декабре 2015 года представитель РБК задал Путину вопрос об аресте Соколова, на что артист, играющий Путина, признался, что фамилию Соколова слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «я помогу вашему изданию». И, само собой, от обещания этой помощи от артиста Путина в Рашке никто не пошевелился — даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации Президента. Администрация абсолютно по этому обещанию артиста, играющего роль Путина, никого не беспокоила — никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала. Прошел год.

23 декабря 2016-го на очередной ежегодной пресс-конференции Путина представитель РБК снова задал Путину вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что Путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.

Так не бывает. Даже тупой подлец в должности реального руководителя не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более которое он давал публично. А Путин допускает! Вот это мало кто понимает, к примеру Навальный, не имевший никакого практического опыта руководства людьми, видит дикость происходящего, но не может понять, в чем тут дело. К примеру, в конце октября 2018 года в своей еженедельной передаче он предложил в антипутинской пропаганде использовать пример с главой Сбербанка Грефом. Того 8 октября вызвали к Путину сыграть интермедию «Путин дает приказ понизить ставку ипотечного кредита». Греф явился на съемки в Кремль, под видеокамеру получил от Путина приказ снизить процентную ставку ипотечных кредитов, под видеокамеру пообещал, вернулся из Кремля и через две недели повысил ставку ипотечного кредита. Навальный рассказывает об этом, но по нему видно, что он и сам не понимает, что происходит. Не понимает, что вместо Путина артист, что одни кукловоды вложили ему в уста слова про понижение ставки, и он свою роль озвучил. А потом Греф договорился с другими кукловодами ставку повысить, и повысил.

Но вернемся к Соколову. Ведь в его деле и это было еще не все. После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года, Путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Вы догадываетесь, какой был ответ? Правильно, Путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинально!

Так чему удивляться его ответу на встрече с Меркель: «Я такого… давно не припомню»? Ведь после 19 марта целых два месяца прошло, этому артисту Путину на КАМАЗе надо было кататься, каждый день по телевизору президента России из себя изображать, то есть новые роли разучивать, откуда же бедному помнить про то, что в Рашке издеваются над настоящими журналистами?

Правда, я думаю, что на самом деле на встречу с Меркель пригнали не того Путина, которого пригнали на встречу с кандидатами. Этих Путиных у кукловодов Рашки несколько штук, и одни путины, естественно, не помнят, что говорят другие путины.

Понятное дело, обращаться с вопросами о попрании прав человека в Рашке к этим путиным — это все равно, что предъявлять претензии артисту, играющему Отелло, за то, что он задушил Дездемону. Но журналисты СМИ Рашки! Ведь они настоящие! Как понять их молчание о деле Соколова?

Вот шефиня арестованного в Киеве Вышинского, главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян запричитала: «Почему же эта самая Европа сейчас молчит и предает те самые ценности, которым она нас учила? Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос». А ты, фашистская подстилка, куда смотрела, когда арестовывали и давали срок Соколову? Мне, к примеру, да и не только мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос. Застонал и Дмитрий Киселев, а вместе с ним и отара подкремлевских журналистов, членов партии ЛДПР и представителей ОНФ. Киселев по — бабьи причитал о том, что журналисты на Украине получают недостаточно поддержи от правозащитного сообщества. «Честно говоря, я не слышал ни одного внятного, громкого протеста и таких четких слов солидарности».

Надо же! А вы, фашистские прихвостни, хоть слово сказали в защиту Соколова? Не в Киеве, а здесь — в Рашке? Хоть словом упрекнули Панфилову или Москалькову за то, что они поощряют Кремль лишать граждан России права на референдум?

М-да…

А у нас «интеллектуалы» все мудрствуют над вопросом: фашистский в Рашке режим или нет. Вы не на «фюрера», а на прессу Рашки посмотрите.

И вопросов не останется!

 

Цель и безопасность

Все виды оппозиции (особенно левой) своими отказами поддержать Навального отдали ему под единоличную команду реально протестующее население. И этим левая оппозиция сделала все, чтобы помочь Навальному заглушить этот протест наиболее активной части населения — «спустить его на тормозах», «слить». Почему левая оппозиция отдала Навальному протестующие массы, до сих пор понять невозможно.

Вот на днях о Навальном написал Эдуард Лимонов: «Мне неприятны его косой рот, его отутюженная и обессоченная жена, его дети, его отличные фотографии и его фотограф, его судимости, его темного происхождения деньги, брезгливое выражение лица, американистый его тяжелый скелет, его рубашки, его демагогия, его Леонид Волков. Приторно фальшив, кляузник, сексот, сквалыга. Навальный — типичный современный буржуй, гад, одним словом. И гад нового типа — необуржуй.

Советский отец — пробивной хитрован, — военный адвокат, один из первых юристов в армии, — родил таких двух: Олега и Алексея. Стартовал нехорошую породу, тип людей, чуждых России. Мое мнение — Навальный давил на кировских, когда был советником Никиты Белых (вот того и гляди, заговорит однажды Никита и поведает такое!), и они покорно позволяли ему собирать с себя дань, что он высокомерно презирает русский народ как необуржуй. Чужой человек, короче, не наш, и затылка нет». Вы поняли, почему Лимонов отказался поддерживать протесты Навального?

Я — нет. Я не собирался жениться на Навальном, и мне даже поэтому плевать, какой там у него скелет, рот или затылок. И противный ли он. А ведь если бы Лимонов, Удальцов и прочие вожди действовали вместе с Навальным, то сейчас бы они могли повлиять на ситуацию с протестами — они могли бы возглавлять этих протестующих или их часть. Они могли бы не дать Навальному начать глушить протесты. Да, как это ни тяжело видеть, но Навальный начал сливать протест, причем не выдумывая ничего нового, — Навальный начал сливать народный протест точно так же, как сливали его в 2012–2013 годах Немцов, Касьянов, Каспаров, Явлинский и все те же Удальцов с Навальным.

Технология того, как заглушить народный протест, проста: — созывать людей на протест ради самого протеста, без предъявления власти законных (следовательно, и достижимых теоретически) и нужных народу требований;

— предоставление власти возможностей расправиться с участниками протеста.

Все, этого достаточно.

Давайте об этом не спеша.

Понимаете, есть требования, которые власть имеет возможность и ОБЯЗАНА исполнить, и тогда представителям власти трудно объяснить, почему власть эти требования не исполняет. Но есть требования, которые власть исполнять не обязана и даже не вправе, и тогда власть начинает расправляться с теми, кто это требует. Это расправа тоже беззаконна, но в данном случае власть отвечает беззаконием на беззаконные требования. И считает себя морально правой. Поэтому в любом случае не важно, как поступит тот, от кого вы требуете, а важно, чтобы ваше требование было законным! Чтобы вашей вины не было!

Образный пример — вам хозяин не выплачивает зарплату, которую должен по закону и договору. Если вы требуете выплатить вам долг по зарплате и даже проценты по этому долгу, то это понятно всем. Хозяин может игнорировать ваши требования, но ваша правота и его вина безусловны в глазах всех.

А если вы начали требовать, чтобы хозяин за его счет отправил вас отдыхать на Бали, что никак не предусмотрено ни законом, ни договором с хозяином, то тогда как выглядит ваше требование в глазах окружающих? И как выглядите вы в их глазах? Ведь получается, вам как бы и зарплата уже не нужна.

Теперь попробую пояснить необходимость законности требований на примерах нашей недавней истории.

Вот в 2011 году на огромном числе избирательных участков были сфальсифицированы итоги голосования в Думу. Но насколько, как, и повлияли ли эти фальсификации на общие итоги голосования? Фальсификация голосования — это преступление. Преступление расследуют Следственный комитет и суды. Следовательно, протестующим митингующим в 2011–2012 годах надо было требовать возбудить уголовное дело по статье 142 УК РФ, а по итогам расследования этого уголовного дела (когда станут ясны размеры фальсификаций) не только осудить фальсификаторов (начиная с ЦИК и Чурова), но и Верховным Судом отменить выборы в Думу и назначить новые.

Как с таким требованием могли не соглашаться даже сторонники «Единой России» или Путина? Ведь протестующие не требовали бы наплевать на голоса тех, кто голосовал за «Единую Россию», и не требовали бы отменить выборы, протестующие требовали бы только расследовать, были ли на выборах фальсификации и насколько они повлияли на точность объявленных результатов? И у любого противника этого требования можно было спросить — а почему ты боишься этого расследования? Знаешь, что выборы фальшивые? Так действовать предусматривает закон и требовал здравый смысл. А что требовали поименованные выше вожди в протестах 2011–2012 годов?

Они сразу требовали признать выборы незаконными. Без расследования, без какой-либо их оценки — признать незаконными и все тут! Точно так же безапелляционно они требовали убрать Чурова из ЦИК. Фактически они кричали, что не надо им никакие расследования законности результатов выборов, не надо им наказания преступных фальсификаторов, включая Чурова, — власть обязана выполнять их, народных вождей, желания!!

Почему вожди это требовали от власти? Потому, что вождям этого захотелось. Ну, захотелось вождям «не зарплату, а сразу на Бали», ну очень захотелось! И захотелось всем показать, что им, вождям протеста, никакие законы не писаны!

Их не интересовал вопрос, почему власть должна исполнять желание не большинства населения (как того требует демократия), а кучки горлопанов, даже если эта кучка собрала 100 тысяч сочувствующих? Да, исполнять закон власть обязана, поскольку этот закон принят от имени всего народа, но почему, повторю, власть обязана исполнять НЕЗАКОННОЕ требование и от имени всего 100 тысяч человек, а не 100 миллионов?

Это первый прием, которым вожди протеста сливали протест. Второй прием. Полиция разгоняла, арестовывала, а суды осуждали участников митингов — участников мирных собраний. Это со стороны полиции преступление, запрещенное статьей 149 УК РФ. И вожди протестов обязаны были защищать выходящих по их призыву людей — обязаны были требовать возбудить против полиции и судей уголовные дела по статье 149 УК РФ. А вожди в 2011–2012 годах это требовали? Нет, они требовали освободить политзаключенных. Вот так взять и освободить!! А по какому закону — по какой статье УК или УПК отбывающие наказание освобождаются по требованию толпы? Хоть и толпы в 100 тысяч человек? Ни по какому? Тогда зачем вы требовали то, что по закону требовать нельзя, и не требовали того, что имели право и обязаны были требовать?

Я понимаю, что умничающие дебилы уже спешат мне сообщить, что власть все равно не возбудила бы дела по статьям 142 и 149 УК РФ. А власть признала выборы незаконными, как этого требовали вожди? А Чурова власть убрала? А заключенных власть освободила? Она хоть какое-то требование вождей протеста выполнила? Вы, умничающие идиоты, не понимаете разницы между «законные требования» и «незаконные требования», так какого вы черта беретесь вести за собой людей?

Еще более идиотской является организация митинга только протеста, то есть вызов людей на улицы лишь с целью объявить власти, что митингующие «против». Как, скажем, в Киеве на майдане, на котором протестующие собирались, чтобы заявить, что они против Януковича. Честные организаторы не имеют права ставить перед людьми цель только «против», они обязательно должны указывать тот результат, к которому они стремятся, вожди обязаны указать внятное — «ЗА ЧТО» протестующие борются? Не «против Януковича и за все хорошее», а за что именно «хорошее»? А то ведь это «хорошее» выкристаллизуется в виде потери Крыма, Донбасса и пьяного Порошенко. Еще подчеркну. Когда вожди не говорят, что именно они хотят получить от протеста, то либо вожди — тупые идиоты, либо подлецы, которые не хотят объявлять народу, ЗА что именно они борются. Как в Киеве вожди майдана молчали о том, что они борются за организацию вражды между русскими и украинцами и за замену банды воров Януковича бандой воров Порошенко.

Правда, в Киеве митингующих с ходом времени нанимали за деньги, и они уже ходили на майдан на заработки — они уже не были протестующими, а в России на акциях того же Навального таких до сих пор нет — Навальный деньги не раздает, а собирает у народа. Поэтому в данном случае при потере у протеста цели «ЗА» протест просто сольется — люди перестанут приходить на объявляемые акции. Повторю, пример этому — протесты 2011–2012 годов.

И в том, что я написал выше, ведь нет ничего заумного — это просто здравый смысл!

Что мы имеем в реальности? Теперь о признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан. До сих пор я всячески убеждал всех примкнуть к Навальному именно потому, что у Навального во всей его деятельности здравый смысл присутствовал на порядки больше, чем у всей остальной оппозиции. Вместе взятой. Навальный поднимал людей «за». Сначала за себя как президента. Нет, я понимаю, что опытные оппозиционеры сразу видели и его тяжелый скелет, и кривой рот, но ведь в то время Навальный призывал «за», а не просто «против власти». Потом Навальному просто повезло (или так и задумано было) — Навального власть не допустила к выборам, и этим не дала ему проиграть выборы Путину.

А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда ни возьмись» появившийся Грудинин проиграл Путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы. Ну, очень оппозиции этого хотелось! Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит, но оппозиция уверяла, что, голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! Ой, как это было важно — показать, что мы против! А какая польза народу от того, что показать «против» нужно было не бойкотом выборов, а приходом на голосование?

Большая будет польза, ой большая! — утверждала оппозиция. И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своем «ЗА». А это «за» секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать Путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения. И эту цель Грудинин и оппозиция блестяще достигли.

И этим они победили Навального (и не его одного), который, руководствуясь исключительно здравым смыслом, призвал бойкотировать эти выборы. Здравый смысл был элементарен — раз на этих выборах исключен выбор кого-либо еще, кроме фашиста Путина, то, чтобы выборы сорвать. Чтобы срывом выборов показать, что народ не хочет фашистов. Что тут непонятного, и чем эта цель вредила народу? Молодец, Алексей Навальный, настоящий мудрый политик и патриот России. Был. Поскольку то, что Навальный начал делать после выборов, дает основания полагать, что и Навальный гасит народный протест теми элементарными приемами, о которых было сказано выше, — бесцельностью вывода своих сторонников на улицу и подставой их под расправу фашистов.

По идее, после снятия Навального с выборов целью его штабов (целью собираемых у народа денег) стала организация контроля за голосованием и выявление фальсификаций выборов. Навальный пообещал выставить на участки 20 тысяч наблюдателей. И, ОПИРАЯСЬ НА СОБРАННЫЕ ИМИ ДАННЫЕ, Навальный обязан был по итогам выборов собирать народ на митинг с целью митинга, СЛЕДУЮЩЕЙ ИЗ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Схема ведь проста: народ дал деньги — наблюдатели собрали факты — Навальный проводит митинг или шествие по итогам анализа этих фактов.

 

А что мы имеем в реальности?

Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений. И Навальный о наблюдателях и результатах контроля голосования глухо молчал и молчит.

Простите, но это означает, что исчезли результаты работы полумиллиарда рублей, данных Навальному народом именно для этого! Поясню непонятливым, не видящим разницы между целью и средством, — народу не нужны были бездельники, нанявшиеся к Навальному в штабы на солидную зарплату (на оплату работников штабов Навального, по его отчету, ушло 40 % собранных денег). Навальный хвастается наличием своих штабов во многих регионах, но хвастаться нужно не штабами, а их работой! Народу за заплаченные народом деньги нужны были знания! Знания того, выборы честные или сфальсифицированные?

А по итогам выборов Навальный появился на экране и, ОПИРАЯСЬ НА ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА (?), заявил, что Путин победил. Какой Навальный молодец! Но только это любой мог вылезти на экран и заявить о победе Путина по итогам ЦИК. Бесплатно! А не за полмиллиарда рублей.

Мне скажут, что его наблюдатели не обнаружили нарушений и поэтому Навальный молчит. Да, хочется думать, что Навальный молчит именно поэтому. Но если бы в данном случае это была единственная причина молчания!

Что Навальный потерял бы, если бы сказал народу, что выборы Путина прошли честно на тех 20 тысячах участков, на которых были его наблюдатели? И опубликовал бы данные от этих наблюдателей. Навальный только выиграл бы от своей честности! Ведь он все сделал для бойкота выборов, для воспрепятствования очередному приходу к власти фашистов. Да, он и Россия не смогли победить, но было бы видно, что Навальный дрался честно! И честно держит удары. Между прочим, вот еще интересный и характерный момент. Если наблюдатели Навального выявили, что выборы прошли честно, то тогда почему Кремль молчит о том, какие результаты получили наблюдатели Навального? Ведь Кремлю же выгодно сказать, что 20 тысяч наблюдателей от Навального не выявили фальсификаций на выборах! Путин балаболит и балаболит про «прозрачность выборов», а что мешало Кремлю воспользоваться наблюдателями Навального для собственного пиара не путинской болтовней, а числами? Но ведь и Кремль, заодно с Навальным, молчит! Тогда в чем дело? А если дело не в застенчивости Навального? А если фальсификации, выявленные наблюдателями Навального, столь масштабны, что потребуют безусловно аннулировать выборы? А данные-то вопиющи! Кстати, и Навальный об этих доказательствах фальсификации молчит, хотя для него это должно быть главной темой! И еще обратите внимание, что всего через несколько дней после голосования тема выборов начисто исчезла из списка тем Навального, он как бы сказал своим сторонникам: выборы прошли — забудьте! Забыть невозможно, но положим, что мы забыли. Но тогда вопрос: если у Навального нет данных для проведения митинга с требованием расследовать фальсификацию голосования, то тогда зачем Навальный объявил акцию протеста 5 мая? За что сторонники Навального должны были 5 мая 2018 года бороться на площадях наших городов?

Судя по основному и единственному лозунгу выхода на улицы 5 мая, люди должны выйти для того, чтобы заявить: «Путин нам не царь!» Замечательно!

А кому он царь? В России нашли хоть кого-то, хоть одного, кто заявил бы, что Путин ему царь?

У Навального в данном случае утеряно чувство русского языка: ведь за утверждением «Путин нам не царь» не следует вывод, что «Путин нам всего лишь президент». Путин для протестующих и не президент. Но отсюда напрашивается вывод, что протестующие действительно не признают Путина царем в России — не настоящий он царь в глазах протестующих. И тогда неминуемо возникает вопрос: а кто вам, протестующим, настоящий царь? Не будем тыкать пальцем, но поскольку протестующие выходят по призыву Навального, то из этого лозунга по умолчанию следует, и кто у этих граждан царь. Этого захотел Навальный?

Для масс эти рассуждения сложны, и они могут думать, что угодно, почему я и обращаю внимание на чувство русского языка — думаю, что многие из тех, кто вышел бы на этот протест, но не вышли, подсознанием протестовали: «а на хрена мне по этому поводу выходить на площадь?» А завтра Навальный объявит выход на площадь под лозунгом «Путин нам не парикмахер!». Оно действительно, Путин нам не парикмахер, ну и что теперь? Зачем выходить на эту акцию, что это даст?

Навальный объясняет: «Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны». Зашибись!

И это все «ЗА»? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил ПРАВА самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против Путина, так и тех, кто голосовал за?

Это что за цель митинга? Для кого она?

Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях? Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный. Смотрите, Навальному по сути организуемых им митингов и маршей должно быть абсолютно наплевать, где именно эти митинги и марши проводить. Большевики и прочие революционеры вообще проводили маевки за городом. Тут ведь важно то, чтобы протестующие увидели, как их, протестующих, много, а не то, чтобы протестующие увидели витрины магазинов на центральных улицах города. И только на центральных! А Навальный, вместо того чтобы провести марш там, где мэрия разрешила, упорно хочет провести его там, где мэрия запретила (незаконность ее запрета — дело важное, но в данном случае десятое). И эта ненужная конфронтация с властью — тоже причина того, что масса народа на акцию просто не придет. И это причина еще и того, что часть пришедших на акцию из протестующих станет просто прохожими. Ну и масса смелого народу просто сядет на 15 суток и будет оштрафована. Да, незаконно! Но будет! А их особенно жаль! И зачем это надо, и кому это надо, если без этого можно обойтись для достижения той же цели акции протеста? Причем более успешного достижения.

То есть если власть требует проводить митинг в каком-то спальном районе — да нет проблем! Пусть подавится своими дебильными пакостями! Это же еще и лучше, чем на пустых Тверской или Сахарова. Ну и кто виноват, что энтузиазм десятков (если не сотен) тысяч активных граждан сводится на нет? Навальный? А если это его цель? А оппозиция что — «не местная»? Ей эти граждане не нужны? Получается, что нынешним вождям оппозиции не требуется ничего, кроме глупых амбиций. Не знаю, покажет ли нам Навальный, что он по неопытности, а не по злому умыслу сливает протест, но вот оппозиция себя уже показала.

Теперь о цели митингов в центре Москвы, поскольку в ней и есть нюанс, который Навальный или не понимает, или игнорирует. Скажем, фашисты арестовывали его самого, не давали его сторонникам собираться, а он объявлял и объявлял встречи с гражданами как кандидат в президенты. На мой взгляд, этот повод сбора людей к тому времени себя исчерпал, поскольку фашистская пропаганда имела повод вещать, что Навальный не может быть президентом, соответственно, и встречаться с избирателями не может.

Но попрание статей 31 и 32 Конституции — это откровенная фашистская диктатура, и надо было менять цели митингов. Встречи Навального с избирателями теперь необходимо было проводить под соусом митинга протеста против скатывания России в пучину фашизма. Кто в России мог запретить такой митинг? Да только те, кто признают, что они фашисты, кто же еще?? Надо было ставить Кремль в условия, что Кремль не встречи Навального с избирателями запрещает, а запрещает борьбу с фашизмом, следовательно, с собой. Да, конечно, такой митинг и сейчас может организовать любая оппозиционная организация, но она его не организует. А если и заявит, и на митинг придет пара десятков человек. А к Навальному придут тысячи, а увидев эти тысячи — в следующий придут сотни тысяч. Вот в этом была полезная для России особенность Навального — во — первых, его дела быстро рассматривают в Страсбурге, во-вторых, у него имеются средства оповещения масс о митингах. И хотелось бы, чтобы Навальный это использовал эффективно. Надо же было вести хоть какую-то борьбу с фашизмом в то время, как остальная «оппозиция» была занята полезным и единственно доступным ей делом — выдумыванием доказательств, что Навальный — это враг народа.

Но Навальный все свои возможности не использовал, и теперь для антифашиста это опыт, и опыт, который полезно использовать всем.