Будущего бояться не нужно

Амосов Николай

ОДНОПОЛЮСНЫЙ МИР

 

Вся история человечества выглядит как постоянное соперничество стран, борьба за лидерство. Со времен древности в разных частях света возникали мощные цивилизации со своей культурой. Они завоевывали более слабые страны, создавая империи. Однако большие расстояния, плохая техника транспорта и связи не позволяли объединить всех в одну державу. Мир оставался многополюсным. В последние полстолетия на первый план выдвинулись США и СССР — число полюсов сократилось до двух.

Но вот распались Советский Союз, Варшавский пакт. Россия унаследовала ракеты и армию, но без мощной экономики они не способны притянуть в свою орбиту соседей. Тоталитарный социализм уступил в экономическом и идеологическом соревновании либерализму и социал-демократии. Правда, еще держится социализм с «китайской спецификой», но и он дрейфует в сторону либерализма. Северную Корею и Кубу в расчет можно не принимать — мировую революцию они не зажгут.

Так обозначился единственный полюс мира — США.

Сторонники многополюсного мира из числа самых сильных стран, ущемленные в своем лидерстве и лишенные шансов занять первое место, ссылаются на ограничения в соревновании как ущерб для прогресса. Однако это не так. В стае борьба за повышение статуса органически присуща всем особям. Если первое место недостижимо, то и сильным, и слабым выгоден порядок и устойчивость, которые поддерживает вожак. Для мира это избежание риска гибели человечества в мировой войне. В свое время гонка за лидерством толкала на борьбу за мировое господство немцев, японцев, русских. Мы помним, чем это кончилось для мира.

Реальными конкурентами США в борьбе за первенство являются Европейское содружество, Китай, Япония и Россия.

США Китай Европа Япония Россия

1. Экономика (годовой прирост, %) 1 (3 %) 0,45 (10) 1 (2) 0,4 (3) 0,1 (2)

2. Наука, технологии 1 0,1 0,5 0,4 0,3

3. Мощь вооружения 1 0,1 0,3 0,4 0,3

4. Сумма всех трех 3 0,65 1,8 0,85 0,65

5. Население в миллиардах 0,3 1,2 0,5 0,15 0,15

Примечание: прирост экономики в Китае через 20 лет понизится до 4–6 % за счет эффекта созревания. Через 30–50 лет он догонит США по ВВП, но отставание в технологиях и качестве вооружения все равно останется: это показатели, которые сами себя ускоряют.

Изучение публикаций позволило мне приблизительно наметить соотношение сил соперников по ряду показателей. Для простоты я выбрал три важнейших и выразил силу оппонентов цифрой соотношения с США. Разумеется, цифры приближенные.

Значимость в соревновании каждого фактора неодинакова, но все они взаимосвязаны. Наука и техника нуждаются в образовании, питают экономику и вооружение, получая взамен финансы. (США тратят на оборону почти столько, сколько вместе все остальные.) Важнейшим элементом лидерства является интеллект страны: ученые со всего мира съезжаются в лаборатории Америки. Расходы на науку там огромны. У американцев почти половина Нобелевских премий по науке, ими куплено 80 % патентов. В то же время образование, культура и демократия в США стимулируют в других странах свободу, гражданские права и заботу об экологии, поэтому их гегемония не грозит миру возвратом к социализму или фашизму. Даже наоборот, гарантирует от таких вспышек (самоорганизация коварна!) в отдельных странах.

Разумеется, противоречия между странами не исчезнут, но они не выйдут за рамки локальных конфликтов. (Как в стае: дерутся, но не до убийства!) Последняя иллюстрация к сказанному: за десять лет фактической гегемонии США суммарные военные расходы в мире уменьшились вдвое: страны успокоились.

Впрочем, лучше я оставлю геополитику. По моим же воззрениям, самоорганизация непредсказуема, а разумность стран очень сомнительна. Но в целом мир вероятностный, поэтому тотальная схватка за место вожака в стае государств сомнительна. По крайней мере — пока.